Que parezca un accidente...

La seguridad del proyecto de Yesa continúa en entredicho

“La estupidez insiste siempre”, decía  Albert Camus. Y la naturaleza siempre avisa. Eso no lo decía ningún pensador, pero es patrimonio de la sabiduría popular que tantas veces ha superado en sensatez a los grandes filósofos. Y es que el pensamiento empírico es, sin duda, la base de las grandes reflexiones e, incontestablemente, un baremo muy a tener en cuenta cuando nos empeñamos, una y otra vez, en ignorar las advertencias que preceden a las grandes catástrofes. Ha pasado una y otra vez. Disfrazadas de accidentes desafortunados, de casualidades imprevistas, las consecuencias de los grandes desastres siempre han llevado a sus espaldas explicaciones lógicas, informes ignorados y negligencias o errores humanos.
En el caso de los pantanos no iba a ser menos, y esta semana hemos presenciado de nuevo cómo, tras inversiones millonarias, ocho meses de actuaciones extraordinarias y medio centenar de familias desalojadas, las laderas del pantano de Yesa siguen experimentando deslizamientos y agrietamientos mientras los responsables del proyecto, a la sazón, el staff  de la Confederación Hidrográfica del Ebro, para que no quede ninguna duda, llama a la tranquilidad y advierte de que continuará con su polémico proyecto de recrecimiento. Con la opinión de investigadores y expertos en contra, saltándose a la torera las advertencias de ingenieros extranjeros independientes y a pesar de los informes técnicos realizados por el propio organismo autónomo de cuenca.

Y en el mes en el que se cumplen los lamentables aniversarios de algunas de las catástrofes más graves relacionadas con embalses, pantanos y proyectos faraónicos para dominar a la naturaleza, cobran actualidad y relevancia especial las advertencias y avisos que, desde hace años, ponen en entredicho la viabilidad, o al menos, la seguridad, del recrecimiento de Yesa y del propio pantano jacetano. Avisos que ya causaron la paralización de las obras de su construcción en 1930. Unos prefacios, indudablemente, de nada bueno, que volvieron a ponerse de manifiesto a partir de 2003, cuando los fundamentos del recrecimiento eran ya más que rebatibles. Se mueven las laderas, a más o menos velocidad. Se producen importantes deslizamientos de tierra. Se fotografían grandes cárcavas después de los movimientos del terreno y somos testigos de grietas en las carreteras en las que cabe un brazo entero. Y, por si fuera poco, se desalojan casas y se crea un plan de evacuación para los pueblos cercanos. Insistimos: ¿necesitamos más señales?

 

http://www.noticiasdenavarra.com/2013/10/14/sociedad/navarra/la-che-dice-que-la-ladera-de-yesa-se-sigue-moviendo-tras-8-meses-de-obras-noche-y-dia

La presa de Vajont fue construida el año 1961 bajo el Monte Toc, 100 kilómetros al norte de Venecia, en Italia. Era una de las presas más altas del mundo, con 262 metros. Se creía que se conocía totalmente la geología del desfiladero y que era suficientemente estable; sin embargo, durante el llenado de la presa, hubo avisos. Deslizamientos que se ignoraron porque los cálculos mostraron que un fallo catastrófico era improbable y que la ladera del valle podía ser estabilizada con el paso del tiempo. En la investigación y juicios posteriores a la catástrofe se demostró que se ocultaron algunos datos e información importante con el fin de seguir adelante con el proyecto original. El 9 de octubre de 1963 se produjo un gigantesco deslizamiento de unos 260 millones de metros cúbicos de bosque, tierra y roca a unos 110 km por hora. El agua desplazada resultante produjo que 50 millones de metros cúbicos de agua sobrepasasen la presa en una ola de 90 metros de altura. Consecuencia: unos 2.000 muertos.

Demasiadas coincidencias: corrimientos de tierras y deslizamientos previos a la catástrofe, informes advirtiendo los problemas geológicos,… ¿Más señales? Y lo mejor de todo es que la catástrofe, que se podría haber evitado, quedó impune.  No hubo responsables ni políticos ni técnicos. La máxima condena fue de 3 años para un par de ingenieros.
http://oph.chebro.es/DOCUMENTACION/Congresos_Seminarios/Laderas2007/Ponencias/8%20Vaiont%20.pdf
http://www.yesano.com/vajont.htm
No es el único caso. Tal día como hoy, en  1982, tuvo lugar la pantanada de Tous. 30 muertos. Consecuencia de un fallo eléctrico. Tras cuatro juicios, el Tribunal Supremo declaró la responsabilidad patrimonial directa del Estado por funcionamiento "anormal" del servicio público en las actuaciones que determinaron la rotura de la presa. La escasa vigilancia y control y la inexistencia de una red de alerta para prevenir la avenida de las aguas son las negligencias sobre las que se sustentó la sentencia, que condenó a dos ingenieros del Estado a un año de prisión por el delito de imprudencia temeraria por la omisión de sus deberes profesionales y declaró la responsabilidad civil del Estado para el pago de las indemnizaciones. También, durante su construcción, se dieron contrariedades más que serias. Las dificultades geológicas surgieron ya en los inicios de la obra en  1958. Durante esos años, se dieron problemas con la cimentación en la zona central del cauce al existir una falla geológica de dimensiones excepcionales que desvirtuaba las previsiones adoptadas en los estudios previos, lo que motivó la paralización de las obras en diciembre de 1964. La construcción se reanudó en septiembre de 1974 y, cinco años después, la infraestructura estaba prácticamente terminada. El 20 de octubre de 1982 el nivel en el embalse superó la cota de coronación, lo que provocó la erosión del cuerpo central de materiales sueltos y la destrucción, prácticamente completa, de esta parte de la presa. Además, las compuertas de los aliviaderos no pudieron ser correctamente abiertas. 
Más precedentes: la mayor catástrofe de las acontecidas en España hasta hoy tuvo lugar el 30 de abril de 1802. Al menos 608 muertos (víctimas oficiales; la cifra real no se conocerá nunca). En el momento del accidente el pantano de Lorca (Murcia) era el más grande de Europa y todavía se especula, además de con la hipótesis del sabotaje, con que la presa sufriera un fallo técnico al ser construida en un terreno arenoso pese a los informes negativos de algunos arquitectos. El máximo responsable de la presa murió como consecuencia de la riada.
http://www.laverdad.es/murcia/20080430/local/lorca/cumplen-anos-rotura-pantano-200804301234.html
Y nos queda la rotura de la presa de Vega de Tera, en Zamora, más conocida como la catástrofe de Ribadelago, pueblo que quedó arrasado por las aguas el 9 de enero de 1969. 144 muertos. La segunda mayor tragedia en España en cuanto a número de víctimas mortales por la rotura de un embalse. Vega de Tera es un pequeño aprovechamiento hidroeléctrico situado en la comarca de Sanabria, que forma parte de un sistema más amplio de lagos artificiales y canales denominado Salto de Moncabril. Más de 150 metros del muro de contención de la presa se derrumbaron. El pueblo, situado ocho kilómetros río abajo, fue rápidamente alcanzado sin dar apenas tiempo a los vecinos. Muchas de las edificaciones fueron destruidas por el agua y tan sólo fue posible recuperar 28 de los 144 cuerpos desaparecidos entre las aguas del lago de Sanabria. Según testimonios de trabajadores del embalse, las instalaciones tenían graves deficiencias estructurales como consecuencia de una mala construcción, como también se recogió después en un proceso judicial que más pareció una pantomima que otra cosa. Cimentación superficial en algunos contrafuertes, mala calidad geológica,… La sentencia condenó en exclusiva a un encargado de obra, mientras que los directivos de Hidroeléctrica Moncabril, la titular de la explotación, señalados en el proceso judicial, resultaron con penas de privación de libertad tan exiguas que nunca ingresaron en prisión y, tras los recursos interpuestos, fueron indultados por el Gobierno. El régimen franquista nunca depuró a los posibles responsables políticos e intentó en todo momento minimizar el alcance de la noticia de la catástrofe.

Claro, visto así, sale relativamente barato ser negligente, autócrata, temerario e imprudente. Y si por el camino hay otro tipo de aprovechamientos en especias o favores, pues cómo no se va a dar este tipo de testarudeces. Siempre hay un informe al que agarrarse, con el que cubrirse las espaldas si sucediera algo, que con un poco de suerte no tiene por qué pasar, un expediente oportunamente redactado por alguien carente de escrúpulos y de conciencia ligera. Un documento ambiguo al que el político de turno se agarra como a un clavo ardiendo para defender lo indefendible, para salirse con la suya por cojones o por influencia, como se dice por estos pueblos… No entendemos, de otro modo, que se den situaciones como la de Yesa, con todos los factores en contra, económico (el presupuesto inicial se ha disparado infinitamente), social (la resistencia de los propios afectados, la evacuación de  los vecinos de las urbanizaciones afectadas, los movimientos en defensa de la montaña,…), la impotencia de los que se tienen que ir de sus tierras... Daños colaterales, pensarán los responsables de esta barbaridad geológica, arquitectónica y demográfica, que se pueden apagar a golpe de GEO y de porra y de cargas policiales contra el pueblo más desprotegido… Como en los mejores tiempos de la historia de este país. Inaugurando pantanos y acallando al pueblo con mano dura y sin argumentos. Qué le vamos a hacer: la estupidez insiste siempre. Que parezca un accidente...