Réquiem por San Juan de la Peña

Cuando a uno le gusta redescubrir, año a año, San Juan de la Peña, la joya histórico-artística más valiosa de nuestro viejo Pirineo, este curso regresa con una gran tristeza y una honda pesadumbre del monasterio. El monumento se encuentra en una grave situación de abandono que no pasa desapercibido para los turistas de fuera de Aragón. Al comprobarlo se siente tanto dolor como jacetano que sólo es comparable a la preocupación que se experimenta al imaginar las nefastas consecuencias turísticas que pueden tener para nuestra zona el efecto tan negativo que exportamos y la impresión tan deplorable que se escucha comentar a los foráneos de otros lugares de España sobre la dejadez, el abandono y la desidia que se nota, actualmente, en todo el espacio de San Juan de la Peña, tanto en el monasterio viejo como en el nuevo. Por no hablar de los extranjeros, que no se encuentran, en todo el recinto, con nadie que les sepa atender ni en francés ni en inglés y tienen que recurrir a algún turista espontáneo que amablemente les puede hablar un poco en su idioma para darles las explicaciones que necesitan e intentar despejarles sus dudas. Podemos deducir fácilmente la promoción turística del monumento y su entorno que harán cuando lleguen, de vuelta, a sus países de procedencia.

El turismo que se puede hacer en esta época del año en tan incomparable marco rebosa, desgraciadamente, “cutrería” por los cuatro costados. Los responsables de estos pormenores (creemos que las competencias corresponden a la DGA) ya vemos que, efectivamente, se encuentran en temporada baja pero, aun así, eso no es ninguna razón ni justificación para que nos encarguemos de destruir la encomiable labor realizada en otras épocas con el fin de que conocer el monasterio de San Juan de la Peña, cuna de Aragón, se convirtiera en algo impagable, haciendo brillar con luz propia este reconocido rincón, cargado de historia y de arte, de nuestra Jacetania.

 

El Monasterio Nuevo recibe a los visitantes con un pobre y ridículo letrero escrito a mano, en papel, tapando la fachada y estorbando al monumento, informando sobre los locales de restauración y de servicios que alberga en su interior, destruyendo así, sin duda, el carácter de monumento único y la consecuente magia que atesora este monasterio del siglo XVII. Sus dependencias, abiertas de par en par y vacías, no hacen más que proclamar su abandono y acercar a los visitantes una alarmante reflexión sobre el elevado coste que debió tener la obra de estas instalaciones, al observar, delante de sus narices, los materiales nobles y caros (madera, mármoles, etcétera) que se han empleado en su reciente restauración que ahora no se aprovecha de ninguna manera positiva ni efectiva. Por las inmediaciones y el interior del salón de actos de primera categoría que se instaló, en su momento, con los últimos dispositivos tecnológicos pueden pasear todos los curiosos que quieran, sin control, incluso los perros u otros animales si deciden traspasar la puerta del monasterio.

La atención al público, a los visitantes, a los turistas, en los diferentes aunque escasos servicios que se prestan o no existe o deja mucho que desear. En el monasterio viejo, es una escena que se produce cada cinco minutos como alguna responsable de la oficina turística llama la atención, a grito “pelao”, a los visitantes que, por desinformación, se dirigen a la puerta del monumento, saliendo a la carrera para impedir que se cuele quien no paga la correspondiente entrada de siete euros, un precio más bien caro para una visita que ni siquiera ofrece al turista un mero folleto explicativo o informativo de recuerdo. No olvidemos que, por ejemplo, la entrada general, sin descuentos, al Museo Thyssen-Bornemisza cuesta nueve euros. Y así podríamos enumerar una larga lista de despropósitos que ahora se viven en San Juan de la Peña sobre los que no queremos insistir ni tampoco dar a conocer.

Suponemos que si algún técnico o responsable de Turismo lee este escrito pensará, justificándose para sí mismo, que él no tiene la culpa de los recortes y que, por lo tanto, bastante hacen con mantener estas joyas turísticas sin dinero suficiente. Por si esto es así, advertir al ímprobo funcionario o al director general de turno (sin mando en plaza) que no tenga ninguna duda sobre que no tiene ninguna razón y que no puede eludir, de ninguna de las maneras, su responsabilidad profesional o política.
Topamos nuevamente con la desviación política errónea en la elección de prioridades que condena, sucesiva e irremediablemente, a la cultura (y todo lo que ello representa) a un lugar recóndito entre los intereses principales de gobiernos sin suficiente altura de miras en sus objetivos. Si mantenemos estos criterios en un gobierno regional, no estamos más que matando la gallina de los huevos de oro que el propio territorio necesita para vivir y para sobrevivir, creando un problema social y económico mucho mayor que el escaso y supuesto beneficio que produce ese pequeño ahorro en el gasto.
Hoy en día, no se puede hacer turismo sin apostar con decisión por la puesta en valor de los atributos turísticos con que uno cuenta. Hay que crear producto, además de fomentar  destino. Si no se sabe valorar y potenciar lo que ya la Historia y la Naturaleza nos han regalado, difícilmente se podrán crear valores añadidos que originen y generen turismo. El ejemplo de San Juan de la Peña clama al cielo porque aunque no fuera por razones turísticas también se debería proteger y no abandonar a su suerte como ya ocurrió durante muchos años, hace ya tiempo, de lo que no nos queremos ni acordar pero a lo que triste y desesperadamente volveremos y nos veremos abocados si esto continúa así y nadie hace nada para remediarlo.

 

Por cierto, cualquier visitante puede hacer fotografías dentro y fuera del monasterio viejo, algo que nos pareció, al menos, un poco contradictorio. Primero, porque si se permite fotografiar todo lo que alberga el museo (damos fe de que puede hacerse sin problemas), éste no encerrará ningún "secreto" ni ningún aliciente para ser visitado por quien no lo conozca, mucho menos al precio que se cobra. Segundo, y más importante, porque todos sabemos que el flash puede perjudicar la conservación de los tesoros artísticos e históricos que encierra el monasterio. A tomar nota.